Soruşturma İnceleme Esnasında Yeni Suç Ortaya Çıkarsa Yeniden Onay Alınmalı
Disiplin soruşturmasına başlanmadan önce disiplin amirince soruşturma konusu olayla ilgili onay alınmakta ve disiplin soruşturmacısı olarak atanan kişi tarafından alınan onayda belirtilen hususlar hakkında inceleme ve soruşturma yapılmaktadır.
ayrı soruşturma konularına yönelik olduğundan, bu konulara ilişkin de ayrı bir soruşturma onayı alınması ve söz konusu iddiaların usulüne uygun olarak yapılacak bir soruşturma ile ortaya konulması gerektiği hususunda karar verilmiştir.iddialar dışında kalan ve yürütülen soruşturmada yer alan İfadeler ile ortaya çıkan (davacıya isnat edilen) hususlar,Yapılmakta olan disiplin soruşturmalarında alınan soruşturma onayında belirtilen iddiaların dışında yeni bir bulgu tespit edildiğinde soruşturmacının ilk olaydan farklı olan tespitler için konuyu soruşturma izni veren makama bildirmesi gerekmektedir.Soruşturma izni veren makamca yeni tespiti yapılan hususlarla ilgili soruşturma yapılmasına karar verilmesi durumunda ise yeniden bir görevlendirme yapılması gerekmektedir.Konuya ilişkin olarak aşağıda yayımlamış olduğumuz Danıştay Kararında da
T.C.
DANIŞTAY ONALTINCI DAİRE
Esas No: 2015/16249 Karar No: 2015/6177
Özeti : Yürütülen soruşturmada verilen ifadeler ile ortaya çıkan ve disiplin suçu niteliği taşıyan fiiller ile ilgili olarak yeni bir soruşturma onayı alınarak usulüne uygun bir soruşturma yapılması gerektiği hakkında.
TÜRK MÎLLETÎ ADINA
.............................Bakılan uyuşmazlığa yönelik olarak, dava dosyası ve soruşturma raporu incelendiğinde, davacı hakkında, H.P.'nin şikayet dilekçesi üzerine soruşturma açıldığı ve soruşturmacının H.P.'nin şikayet dilekçesindeki iddiaları ile ilgili olarak soruşturma yapmak üzere görevlendirildiği, soruşturmacının H.P.'nin şikayet dilekçesindeki iddiaları ile ilgili davacımn ifadesini istediği ve davacımn da bu iddialara yönelik olarak ifade verdiği; öte yandan, disiplin amiri tarafından da H.P.'nin şikayet dilekçesindeki ileri sürdüğü konulara yönelik davacının savunmasının istenildiği ve davacının da sadece bu konuya ilişkin olarak savunma yaptığı anlaşılmakta olup; H.P.'nin şikayet dilekçesi ile ilgili olarak soruşturma yapmakla görevlendirilen soruşturmacı tarafından, bu konuya yönelik yürütülen soruşturmada ifadesine başvurduğa kişilerin beyanları üzerine, herhangi bir soruşturma onayı almadan "davacının, görevini ifa ederken seçtiği bayan vatandaşlara, numaratörden aldıkları sırayı gözetmeksizin, onlara öncelik tanıyarak numaratör kağıdının arkasına kendisine ait cep telefonu numarası ile adı ve soyadını içeren bilgiler verdiği ve daha sonra işlemini yaptığı bayan vatandaşları telefonla kötü amaçlı arayarak görevini kötüye kullandığı, diğer taraftan mesai saati içerisinde hastaneye gitme bahanesiyle servis şefinden izin alarak gittiği esnada devlet memuruna yakışmayacak davranışlarda bulunduğu, cep telefonuna kaydettiği kendisine ait cinsel içerikli görüntüleri iki personele izlettiği" iddialarını da dahil ederek (söz konusu fiiller nedeniyle davacının ifadesine de başvurulmamıştır) soruşturmayı yürüttüğü ve davacı hakkında bu fiilleri de dikkate alarak "1/8 Oranında Aylıktan Kesme" cezası ile cezalandırılmasını teklif ettiği; disiplin amiri tarafından da soruşturma raporunda belirtilen ve yukarıda açıklanan iddialara yönelik olarak davacının savunması alınmadan dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, H.P.'nin şikayet dilekçesindeki ileri sürdüğü iddialar dışında kalan ve yürütülen soruşturmada yer alan İfadeler ile ortaya çıkan (davacıya isnat edilen) hususlar, ayrı soruşturma konularına yönelik olduğundan, bu konulara ilişkin de ayrı bir soruşturma onayı alınması ve söz konusu iddiaların usulüne uygun olarak yapılacak bir soruşturma ile ortaya konulması gerektiğinden; davacıya isnat edilen diğer fiiller ile ilgili olarak usülüne uygun bir soruşturma yapılmadan, ayrıca, H.P.'nin şikayet dilekçesindeki ileri sürdüğü iddialar dışında kalan ve yürütülen soruşturmada yer alan ifadeler ile ortaya çıkan hususlara yönelik olarak davacının ifadesi ve savunması da alınmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmemiş olup, davanın reddi yolundaki kararda bu nedenle hukuki isabet bulunmamaktadır..
