2025 mühendis tekniker arazi tazminat tutarları 2025 mühendis tekniker arazi tazminat tutarları

Aile fertleri için harcırah ödenmesi için yeni görev yerine aynı anda gitmeleri gerekir mi ?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi,  naklen atanan memur veya hizmetliye  eş ve çocukları ile bakmakla yükümlü bulundukları aile efradı nedeniyle yolluk ödenebilmesi için, bu kişilerin, memurun veya hizmetlinin yeni görev yerine birlikte ve aynı zamanda gitmelerinin gerekmediği gibi, ev eşyalarının da naklinin zorunlu bulunmadığı, memurun atandığı yeni görev yerine giderek göreve başlamasının harcırah ödemesi için yeterli olduğu yönünde karar verdi.

15. Ceza Dairesi         2017/6626 E.  ,  2019/9302 K.


"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu ... Öğrenci Yurdunda Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken suç tarihinde ....................... tayininin çıktığı, sanığın sürekli görev yolluğu için yaptığı başvuruda ailesini de göstererek yolluk aldığı daha sonra yapılan incelemede evini taşımamış olduğunun tesbit edildiği, bu şekilde sanığın 456,19 TL fazladan ücret alarak kamu kurumunu zarara uğrattığının iddia edidiği olayda; sanık savunması ve dosya kapsamından; 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine göre, başka bir yerden naklen atanan memur veya hizmetlinin eş ve çocukları ile bakmakla yükümlü bulundukları aile efradı nedeniyle yolluk ödenebilmesi için, bu kişilerin, memurun veya hizmetlinin yeni görev yerine birlikte ve aynı zamanda gitmeleri gerekmediği gibi, ev eşyalarının da naklinin zorunlu bulunmadığı, memurun atandığı yeni görev yerine giderek göreve başlamasının harcırah ödemesi için yeterli olduğu ve ödemenin peşin yapılması gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
 

Bu yazının tüm hakları www.mevzuatinyeri.com a  aittir.. ” www.mevzuatinyeri.com” şeklinde aktif link verilmesi kaydıyla içerik kullanılabilir. Link vermeden yapılan alıntılar için yasal takip yapılacaktır

Editör: TE Bilisim